Máquina de embalagem a vácuo

[Valera]

Valera, e quais recipientes são adequados para o empacotador Solis, Caso?

Em teoria, eles deveriam caber, mas é preciso verificar.

(E os contêineres de status são melhores e mais convenientes)

Eu tenho um embalador Solis Vac Premium!
Eu realmente espero por amizade e cooperação conjunta

Eu ainda estou na estrada, os engarrafamentos estão loucos, então a revisão provavelmente será amanhã)

Conte-me sobre a terminologia.
Por exemplo, Redmond-020 diz vácuo de 0,8 bar.
O DZ-280A / 2SE tem modelos de adesivos de 0,045Mpa e 0,06Mpa.
O que isso significa?

Conte-me sobre a terminologia.
Por exemplo, Redmond-020 diz vácuo de 0,8 bar.
O DZ-280A / 2SE tem modelos de adesivos de 0,045Mpa e 0,06Mpa.
O que isso significa?

Estas são as unidades de medida de pressão. 1bar = 10 ^ -5 Pascal
Você especificou que uma correspondência milipascal de 0,8 bar será de 0,08 Mpa.
Quanto mais baixo for o valor, mais profundo será o vácuo.
Simplificando, a partir desses dados, o melhor 0,045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
A pressão normal que nos rodeia é de 760 mm. rt. st = 1,01325 bar. Com relação a este valor, o vácuo é de 0%. Se a pressão fosse de 380 mm. rt. Art. (0,506625bar), então o vácuo seria de 50%.
Se 1.01325 bar corresponder a 0% de vácuo, então:
0,8 bar corresponde a aproximadamente 21% de vácuo
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, o que corresponde a 56% - 41% de vácuo

Obrigado pela informação!

Com base no exposto acima, os modelos DZ-280/300 mais antigos, que tinham uma marcação de vácuo de 0,035, criaram o melhor vácuo.
E no DZ-280A / 2se atualizado, eles escrevem que o vácuo foi "melhorado" para 0,045.

Como isso deve ser entendido então?
Acontece que os modelos antigos de 0.035Mpa ainda removiam o ar melhor, e os 0.045 e 0.06Mpa atualizados - pior?

Algo que estou confuso ...

Ou seja, Redmond 0.8bar cria o pior vácuo (21%) de todos ??? (e todos os outros aspiradores domésticos também têm 0,8 bar).

Aqui está uma citação de Ali (anunciou uma melhoria de 0,035 para 0,045): A máquina de vácuo de limite de 0,035 Mpa foi atualizada para 0,045 Mpa, fio de aquecimento de 1 mm para os dois de 4 mm de largura. Esta máquina de vácuo é de uso comercial das melhores do mercado atualmente, uma máquina de vácuo, força de vácuo de 0,045 mpa, 1,5 vezes a anterior.

[fedex2go]

fedex2go,
Chinês ... tão chinês.
É hora de se acostumar a ser cético em relação a qualquer disparate de marketing. Os profissionais de marketing tentam apelar não para o conhecimento, mas para as emoções, sentimentos do usuário - quanto maior for o número, melhor.
De modo geral, 0,8 bar é suficiente para a evacuação - o principal é não deixar ar entre o produto e o filme e garantir que o filme adira firmemente ao produto. Você não vai se envolver em sublimação (desidratação do produto). Mas 0,6-0,45 bar já é necessário quando você deseja que o ar seja bombeado para fora das camadas superiores iniciais do produto ou para que uma fina película de vácuo entre em todas as bolsas de ar.
Além disso, novamente, você precisa ser cético sobre quais características os chineses atribuem às suas unidades - 0,035, assim como 0,045 nem sempre é possível alcançar nesses dispositivos. Ao mesmo tempo, as bombas para 0,035 e 0,045 em termos de tamanho e ruído deveriam ser diferentes, pois se as bombas de vácuo fossem do mesmo tamanho e ruído, então a única coisa que os chineses poderiam melhorar eram juntas, válvulas e colocar melhor qualidade ímãs nos próprios motores e, em seguida, para atrair de alguma forma o comprador, escreva que eles melhoraram o vácuo. E para ilustrar isso de alguma forma, eles mudaram os números nas características, embora, na verdade, nada tenha mudado.
O melhor aspirador a nível doméstico e por esse preço só pode ser criado à mão e não num saco, mas sim num contentor, e o contentor deve ter paredes suficientemente fortes, e não ser "filme". Por exemplo, você pode usar o Marinator ... algo aí em 9 minutos, em que há um recipiente com paredes muito densas e uma bomba manual. Consegui aspirar e 90% em tal container, não arrisquei mais, pois o container simplesmente não aguentava ficar muito tempo neste estado.
Claro, você pode comprar uma bomba industrial para criar um vácuo, por exemplo, uma que é usada para reabastecer condicionadores de ar ou geladeiras, mas os preços lá são diferentes e olhe para seus tamanhos.

Shl. Pequena adição. Quando o pleka está firmemente preso ao produto, ou seja, não há nenhum filme de ar entre ele e o produto, podemos supor que o vácuo é quase 100% em geral. Todos os dados que os fabricantes fornecem nas características das seladoras a vácuo referem-se à extensão em que um determinado motor pode criar vácuo em um recipiente com paredes rígidas, ou seja, com que força o próprio motor funciona (em grande parte depende do imãs nele) e como suas juntas e válvulas são boas.

Desculpe, mas pela sua resposta, ainda não entendo por que os chineses escrevem que 0,045 é melhor do que 0,035

Com base em sua postagem acima, o oposto é argumentado (menos é melhor):

Se 1.01325 bar corresponder a 0% de vácuo, então:
0,8 bar corresponde a aproximadamente 21% de vácuo
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, o que corresponde a 56% - 41% de vácuo

0,035 MPa é melhor do que 0,045 MPa (Mega Pascal)
E os chineses escrevem assim, porque são chineses, para de alguma forma fazer o comprador entender que o novo aparelho é melhor que o antigo. E para o usuário em massa, quanto mais, melhor. Embora, de fato, o novo aparelho tenha o mesmo motor, o que cria o mesmo vácuo que o antigo.
Isso é marketing moderno e impiedoso, ou seja, eles estão simplesmente tentando enganar você, ou, mais culturalmente, induzi-lo a comprar um novo aparelho se você já tiver um antigo.

Acho que não se trata de "até que a pressão caia", mas de "com que força ela bombeia". E 0,8 bar neste caso é muito melhor do que 0,045 MPa. E ainda mais 0.035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, as características de qualquer bomba de vácuo indicam que tipo de vácuo ela pode criar, não com que força ela bombeia. Caso contrário, seria expresso em potência, ou seja, em "W" ou "W".

Pois bem, eu também não entendo. Porque é que a pressão de 0,8 bar na sua opinião é mais fraca do que 0,35 bar.

Se a bomba de vácuo evacua a câmara de vácuo e evacua metade de todo o ar que estava lá, então a pressão relativa criada na câmara é -0,5 atm. E se a mesma pressão for apresentada em unidades absolutas, então será igual a 0,5 atm. Ou seja, 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (abdômen.). Se a pressão gerada pela bomba de vácuo for indicada com um sinal "-", significa que a pressão é indicada em unidades relativas

1atm = 1bar
Conseqüentemente, 0,35 é um vácuo muito fraco (35%), mas 0,8 já não é ruim.
Ou me convença para que eu entenda)))

0,8 bar é 20% de vácuo, 0,35 bar é 65% de vácuo
Um vácuo é um espaço no qual não há substância. Para simplificar, assumiremos que não há moléculas de gás.
Digamos que haja um recipiente fechado de 1 litro. A uma pressão atmosférica padrão de 760 mm. rt. st contém 2.690 * (10 em 19) moléculas, por questões de brevidade, usaremos apenas 2.690 moléculas. Ou seja, essas moléculas, colidindo com as paredes internas do recipiente e causam essa mesma pressão. Agora, o que acontece se o número de boléculas for 2152 (80% de 2690)? Isso mesmo, o número de impactos dessas mesmas moléculas nas paredes internas do recipiente diminuirá, e a pressão dentro do recipiente diminuirá proporcionalmente. E isso levou ao fato de que a bomba no desgaseificador a vácuo bombeou 538 moléculas e ela não pode bombear mais, já que a força motora e a vedação das gaxetas e válvulas não são suficientes para resistir ao influxo de novas moléculas de fora, ou seja, assim que ele bombeia 539 moléculas, imediatamente através das juntas 1 molécula desliza para dentro e novamente descobre-se que ela bombeou apenas 538 moléculas. Esta condição corresponde a um vácuo de 20% e uma pressão no interior do vaso de 0,8 bar.
E o que acontecerá se tivermos um motor capaz de bombear e manter em tal equilíbrio não 538 moléculas, mas 1345 moléculas (50% do valor inicial)? Teremos um vácuo de 50% e isso corresponderá a uma pressão de 0,5 bar.
Qual evacuador é melhor - aquele que pode bombear 538 e criar um vácuo de 20% ou aquele que pode bombear 1345 moléculas e criar um vácuo de 50%?

Amigos, e vocês não estão perdidos Por que bagunçar o assunto, escreva uma mensagem pessoal ou é uma jogada de marketing

[GuGu]

GuGu, Querida Natalia. Por favor, dê um link para os pontos do regulamento do fórum, onde são indicados os critérios para "entupir" o tópico. Acredite em mim, não há sarcasmo em meu pedido, estou realmente interessado nesses critérios. E sob qual desses critérios se enquadra nossa discussão das características técnicas e do dispositivo do aparelho de vácuo, que melhor cria o vácuo. Agradeço antecipadamente.

[iG8R]

Amigos, e vocês não estão perdidos Por que bagunçar o assunto, escreva uma mensagem pessoal ou é uma jogada de marketing

Na verdade, não nos perdemos.
Para explicar quais valores são melhores. Ou você não leu o início desta correspondência?
Então, vamos continuar. iG8R, uma rarefação de 5 atm na sua opinião é menor que 1 atm? Não copie livros inteligentes. Eu entendo que você goste muito do empacotador chinês, mas é fraco, a julgar pelas indicações.
Atrevo-me a inserir uma tela, mas caso contrário, você não vai entender aparentemente.

[ZagOleg]

ZagOleg, infelizmente, a tela é tão pequena que você não consegue ver nada.
Na tecnologia de vácuo, são utilizadas as características do próprio vácuo, ou seja, que tipo de vácuo pode ser criado em relação a uma pressão de 101.325 Pa (1 atm) a uma temperatura de 20 graus Celsius.
O vácuo é um valor específico que mostra quantas moléculas existem em um determinado volume. Essas moléculas criam pressão nas paredes internas do recipiente, e essa pressão está escrita nas características.
Em condições normais (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa), 1 cm³ de ar contém cerca de 2,69 * 1019 moléculas. Em física e tecnologia, é comum chamar esse estado de um gás de vácuo quando sua pressão é menor que a atmosférica. A pressão atmosférica para a mais baixa possível é dividida convencionalmente em quatro áreas. Essas áreas de vácuo são caracterizadas pela razão entre o caminho livre médio l das moléculas de gás e as dimensões lineares d do vaso no qual o gás está localizado.
Na região de baixo vácuo, o caminho livre médio das moléculas é muitas vezes menor que o tamanho linear do vaso (l / d “1).
Na região do vácuo médio, o caminho livre médio das moléculas é compatível com a dimensão linear do vaso (l / d ˜ = 1).
Na região de alto vácuo, o caminho livre médio das moléculas excede significativamente o tamanho linear do vaso (l / d »1).
Atualmente, a pressão mais baixa alcançada é de 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). Nesse caso, a pressão de 1 cm³ de ar permanece apenas algumas dezenas de moléculas.
Vou enfatizar mais uma vez - "Em física e tecnologia, é comum chamar esse estado de um gás de vácuo quando sua pressão é menor que a atmosférica." Se a pressão atmosférica padrão é 1 atm, então não sei o que é uma "rarefação de 5 atm".
E "sem copiar livros inteligentes" - o que acha? Quem vai ofender quem? Conhecimento é conhecimento e o critério para tudo é o conhecimento que está registrado apenas nos livros básicos.

[iG8R]

iG8R, apenas copiar é uma coisa, mas entender o que está escrito é outra.
Pesquise no Google "medidor de pressão negativa" e estude cuidadosamente as leituras nele.
Eu terminei.

[ZagOleg]

ZagOleg, encontrado e? Você viu os valores em que se forma? mbar - milibar, sabe, milhas - 1/1000, tem também em MPa, mas aí todos os indicadores de centi e deci têm dimensões, até kPa, etc., mas nenhum deles passa de 1 atm. Posso dizer que sim, observo medidores de pressão todos os dias no criolaboratório e não me lembro de nenhum deles mostrando "vácuo de 5 atm".
Mostra pelo menos um manómetro negativo, nomeadamente pressão negativa, onde os valores são calibrados em atm (atmosferas) e de forma que o valor seja superior a 1

Atrevo-me a inserir uma tela, mas caso contrário, você não vai entender aparentemente.

Peço desculpas, a foto não mostra o que é a escala, faria a gentileza de indicar as unidades de medida?

[iG8R]

iG8Rtalvez realmente o suficiente? Não te forcei a procurar no atm, encontrar no bar. O bar é igual à atmosfera. E não se apegue a 5 atm, é apenas uma figura. Eu quis dizer que -5 é mais vácuo do que -1

[ZagOleg]

ZagOleg, algo que você virou para o lado errado. Não há -5 atm, e mesmo -1,0000000000001 atm não existe.
Eu repito:
0,35 bar é melhor do que 0,45 e ainda mais do que 0,8 bar na tecnologia de vácuo.
Outra questão é se esses 0,35 bar e 0,45 bar são alcançáveis ​​em um dispositivo chinês.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, em MPa



iG8R, Nós vamos. Esqueça tudo o que escrevi antes.
Esquecido? Recomeçar

Acontece que os modelos antigos de 0.035Mpa ainda removiam o ar melhor, e os 0.045 e 0.06Mpa atualizados - pior?

Não. O oposto é verdadeiro

Você especificou que uma correspondência milipascal de 0,8 bar será de 0,08 Mpa.
Quanto mais baixo for o valor, mais profundo será o vácuo.
Simplificando, a partir desses dados, o melhor é 0,045Mpa

Os indicados não são milipascais, mas megapascais. Portanto, 0,8 bar é 0,08 Megapascal, o que é melhor do que os valores indicados. Quanto MAIOR for o valor, mais profundo será o vácuo.
Das três opções, a melhor é 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOleg, em primeiro lugar, nunca afirmei que os dados são calibrados em milipascais, a mensagem que citou não é minha. Se você olhar meus posts anteriores, até indiquei que os dados estão em Megapascals.
Em segundo lugar. Cavalos, gente se confundiu ... Na minha primeira mensagem, imediatamente trouxe todos os valores para uma única dimensão, ou seja, traduzidos em um bar. Ok, agora vamos converter para MPa
Redmond e outros têm 0,8 bar - obtemos 0,08 MPa
O aspirador de pó chinês tem 0,035 MPa e 0,045-0,06 MPa.
Portanto, quanto MENOS o valor, mais profundo será o vácuo. Portanto, 0,035 MPa é melhor que 0,045-0,06 MPa, e o valor anterior é melhor que 0,08 MPa
É melhor você ouvir seu próprio conselho - "apenas copiar é uma coisa, mas entender o que está escrito é outra."

[iG8R]

iG8R, e eu não disse que as mensagens são suas. Pedi que esquecesse tudo e respondi a quem fez a pergunta. E ao mesmo tempo corrigia a pessoa que se enganava com os valores.
Se quiser, escreva para a HP. Eu vou provar para você em meus dedos que quanto maior o número, melhor. Vou até fazer um vídeo. Amanhã, se você quiser, no trabalho.

[ZagOleg]

ZagOleg, agora vou explicar nos meus dedos. A pressão é criada por moléculas que "batem de dentro" contra as paredes do recipiente.
Vamos traduzir o MPa figurativamente no número de batidas por segundo. Digamos que 0,001 MPa seja 1 golpe por segundo, ou seja, 1 molécula pode atingir 1 vez por segundo contra as paredes internas do vaso. Então:
0,035 MPa equivale a 35 impactos, ou seja, 35 moléculas atingem as paredes internas 1 vez em 1 segundo.
0,045 MPa é 45 impactos, ou seja, 45 moléculas
0,080 MPa é 80 impactos, ou seja, 80 moléculas.
Vácuo é quando MENOS moléculas, MELHOR.
35 moléculas criam um vácuo mais profundo do que 45 moléculas e do que 80 moléculas.
Eu lhe pergunto, não se desonre, leia o livro de física.

[iG8R]

iG8R, de repente me ocorreu. Por algum motivo, você decidiu que esses valores são positivos. Agora, eles são negativos. Abaixo de zero. Caso contrário, não é um vácuo. Eu posso estar desonrado, mas isso é apenas por sua lógica
Claro, não vou ler nada. Não sou um teórico, sou um praticante.

[ZagOleg]

ZagOleg, na tecnologia de vácuo não há graduação em valores negativos. Olhe para o seu medidor de pressão negativa favorito e mostre onde estão os valores negativos.
E, em geral, apenas na física teórica, no cálculo das interações intra-atômicas, podem ser utilizadas ocasionalmente pressões negativas, e mesmo assim com grandes reservas.
A pressão é sempre expressa e graduada de 0 a .... em uma determinada etapa. O mesmo medidor de pressão negativa da sua própria imagem - de 0 a 0,1 MPa, ou seja, até 1 atm, o que significa que tudo até 1 atm é considerado pressão negativa na tecnologia sem nenhum sinal "-" no início.

[iG8R]

iG8R, na tecnologia de vácuo é negativo por padrão, isso é um acéfalo. Na minha foto, a escala vai de zero à esquerda. Mas isso não vai provar nada para você. Googling rápido produz toneladas de imagens com valores negativos. Você sabe. que os novatos não podem adicionar links externos e fotos deixadas aqui. Mas aqui está para você

Tudo que eu fiz o que pude. Se isso não o convence especificamente, apenas não confunda os usuários com empacotadores chineses, nos quais você é viciado (a julgar por suas postagens que lembram anúncios).

[M]

Sinceramente, entrei em um antigo filme soviético sobre físicos e letristas. Aqui é mais um fórum de culinária. Os chineses esculpem qualquer característica em sua técnica e não devem ser confiáveis. E, queridos interlocutores, gostaria de observar que eu foi ensinado na escola que M isso é em física Mega, e m são milhas. Bem, ele mesmo entrou na discussão. Suficiente por hoje

[ZagOleg]

ZagOlegVocê pode dizer a diferença entre um medidor de pressão negativa e um medidor misto? Oh, árvores de Natal ... algum tipo de obscurantismo.No trabalho, tenho "praticantes" suficientes cujos dedos e mãos, depois de um tempo, têm que ser removidos de centrífugas, criocâmaras, moedores, etc.
Quanto ao meu vício em desgaseificador a vácuo chinês - gosto de tudo que é prático e economiza dinheiro. O preço de sacos lisos e sacos de papelão ondulado especializados, espero que não seja necessário lembrar? O controle total sobre o tempo de evacuação e selagem é outra grande vantagem para a praticidade. E quanto à profundidade do vácuo criado - então eu nem pensei sobre isso. Um usuário do fórum perguntou - eu expliquei em termos científicos, não "da minha torre do sino." Além disso, no decorrer da explicação, já mencionei que não se deve acreditar nos números fornecidos pelos chineses.

[iG8R]

iG8R, Você não soldará sacos lisos em uma casa (na taxa atual, isso é até 60 toneladas), infelizmente. Só se for com danças com um pandeiro em forma de tubos, etc. (eu mesmo soldo - com tubos). E ainda mais em chinês. E todos podem comprar equipamentos de vácuo de alta qualidade baratos ao viajar para o exterior e devolvê-los sem impostos. Vai custar 2 toneladas. A compra no Ali fica a critério de todos.

Temos um moderador no tópico? Pode limpar um pouco o Temka ... bem, ou onde separar suas polêmicas ...

[iG8R]

iG8R, e você pode ver não só o que quer, mas também que na foto há dois misturados, um negativo? Apenas admita que você estava errado, que 0,8 bar abaixo de zero é muito melhor do que 0,35 bar abaixo de zero. Que você queria o melhor, mas sem querer enganou a pessoa que estava enfrentando a escolha do empacotador. E pare de me cutucar com seu profissionalismo, senão eles tiram dúvidas.
Não sei sobre os preços do filme, os lisos não combinam comigo. Já escrevi que comprei papelão ondulado 20x600 e 30x600. O primeiro custou cerca de entrega de $ 5,5, o segundo $ 6,5
Controlo total? Também posso parar a qualquer momento, se necessário. Eu não entendo de que outro controle estamos falando.

[Samopal]

SamopalVocê sabe, eu, e não apenas eu, consigo selar com sucesso sacos lisos com uma máquina de vácuo chinesa por $ 56 (com desconto) e -8,5% de reembolso. Ao mesmo tempo, tendo comprado 200 metros (sim, metros) de filme liso por $ 50.

[Canção*]

Canção*, um moderador é necessário quando há uma enchente. E aqui está uma disputa que, idealmente, levará à escolha certa. Qual é o problema? Quando faço uma pergunta, sonho em ver uma resposta detalhada. E às vezes eles nem respondem.

[ZagOleg]

ZagOleg, Repito mais uma vez, na tecnologia de vácuo (não em manômetros mistos) não há conceito - "abaixo de zero". Finalmente, leia pelo menos o artigo do Wiki sobre o que é o vácuo.

Ao mesmo tempo, tendo comprado 200 metros (sim, metros) de filme liso por $ 50.

Bem, aqui está a economia real, eu concordo.

[iG8R]

iG8RSim, você escreveu antes. Não vou verificar, vou acreditar na sua palavra. Meu aspirador de pó vai falhar, vou tentar em chinês. Mas quando escolhi um aspirador de pó, depois de ler milhares de páginas de fóruns, além de suas informações, não encontrei em nenhum outro lugar menção a selar sacos lisos. Mas, se não o encontrei, não significa que não seja possível. Vou tentar novamente no futuro. Obrigado pela informação de qualquer maneira

Finalmente, leia pelo menos o artigo do Wiki sobre o que é o vácuo.

Já que você foi forçado a ler, leia você mesmo. Segunda opçao

Existem várias opções para medir o vácuo, que dependem da escolha do ponto de referência:
1. A unidade é a pressão atmosférica. Qualquer coisa abaixo de um é um vácuo.
Ou seja, a escala do medidor de vácuo é de 1 a 0 atm (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... ..0,2 ... 0,1 ... .0).
2. A pressão atmosférica é considerada zero. Isso é vácuo - todos os números negativos são menores que 0 e até -1.
Ou seja, a escala do vacuômetro é de 0 a -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
Além disso, as escalas podem ser em kPa, mBar, mas tudo isso é semelhante a escalas em atmosferas.

Leia não apenas o primeiro, mas também o segundo.
Assisti a vídeos sobre como lacrar com sacos lisos, mas me pareceu enfadonho, porque embora não me preocupe com isso, não aspiro muito, pois tenho cabeças onduladas. Mas por uma questão de economia, é claro, você pode pegar este dispositivo.

[Samopal]

Samopal, Você é bem vindo
Como mencionei antes, eu tenho um evacuador em filme corrugado - ProfiCook 1015 (seus equivalentes são Redmond 020, etc.), que eu tenho cerca de 8 anos. Ao mesmo tempo, encontrei o mesmo evacuador para sacos lisos, mas ele foi vendido na América e o custo de sua compra e entrega foi de 3 ProfiCoock. Porque há algo para foder. Continua a funcionar em excelentes condições.Havia um problema com um elástico de um lado - ele se agarrou a ele sem sucesso e foi mantido assim por um longo tempo, mas foi corrigido colocando-o em um recipiente e bombeando ar, que o "puxou" para seu estado anterior.
Então, mesmo assim decidi comprar outro aspirador para sacos lisos, pois a economia é significativa, além de ser mais conveniente para trabalhar - não sou eu que decido quando parar de sugar o ar e selar o saco, mais, tem muito menos problemas com aspirar produtos úmidos, porque o chinês é muito mais conveniente e fácil de limpar.



ZagOleg, Você viu um sinal "-" (menos) em algum lugar antes de 0,8 bar ou 0,035 MPa, 0,045-0,06 MPa?
Ao mesmo tempo, durante todo o tempo que estou trabalhando, nunca vi um manômetro negativo no atm, talvez tenham sido produzidos na década de 1960. Esses 2 pontos referem-se especificamente a "atm", em todas as outras escalas (kPa, MPa, bar, etc.) os valores são sempre positivos.
Não me lembro exatamente em que ano foi realizada a última reunião sobre Padrões de Pesos e Medidas (SI), mas em 1986 foi definitivamente decidido medir a pressão de vácuo sem valores negativos.

[iG8R]

iG8R, isto é, este

Além disso, as escalas podem ser em kPa, mBar, mas tudo isso é semelhante a escalas em atmosferas.

Foi escrito lá para se divertir? Você é uma pessoa incrível, provavelmente me despeço. Obrigado pela comunicação informativa.

[ZagOleg]

Pessoal, ZagOleg, iG8R, você fez meu dia ou noite?
Jeitoso)
No fórum culinário, esse tópico !!! Simplesmente adorável)))

Acho que eles decidiram tirar sarro da gente!

Durante todo o tempo que estou trabalhando, nunca vi um manômetro negativo no atm, talvez tenham sido produzidos na década de 1960.

Bem, você sabe - se você não viu, isso não significa que eles não estão lá agora. E nos anos 60, 80 e 2000, eles foram e estão sendo produzidos até hoje. Por exemplo, a popular empresa ROSMA agora está produzindo. É denominado "manovacuum meter" de uma série, por exemplo, TMV-510. O limite superior pode ser diferente e o inferior é menos 1.
Se parece com isso:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, vamos em ordem. Já o manômetro, como você deve ter percebido, era um “manômetro negativo”, não um “manômetro e vácuo”, ou seja, um manômetro do tipo misto, que já mencionei acima. Por favor, exiba um manômetro negativo com escala negativa.
Em geral, inicialmente, tratava-se de qual escala a técnica do vácuo deve ser graduada, "vácuo", e não "manométrica" ​​(pressão).
Isto é, como eles denotam a capacidade de um motor a vácuo de criar vácuo - com qual sinal.
E, por favor, não tire frases fora do contexto, mas analise toda a discussão como um todo, é claro, se você ainda quer chegar à verdade, e não apenas troll.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, vamos em ordem. Quanto ao manômetro, como você deve ter notado, era um "manômetro negativo", não um "manômetro e vácuo", ou seja, um manômetro tipo misto, que já mencionei acima. Por favor, exiba um manômetro negativo com escala negativa.

Eu não ia trollar você, não tenho mais nada para fazer à noite. Aqui está o mesmo ROSMA, um manômetro negativo, ou seja, um manômetro de vácuo, TV-510

Desculpe se você ofendeu.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, o que é você, eu não vim aqui para auto-afirmação para me ofender. Vi algo que nunca tinha visto, embora muitas coisas tenham passado pelas minhas mãos.
E por último, em relação à calibração dos motores de vácuo, 0,8 bar e 0,3 bar - qual pressão corresponde ao vácuo mais forte.

A potência de uma bomba é medida pela pressão diferencial que ela cria entre a entrada e a saída. Não importa se funciona para criar excesso de pressão acima da atmosférica ou reduz a pressão em relação à atmosférica. Se tomarmos a diferença em barras como uma medida de potência, a bomba de 0,8 será mais potente do que 0,3 bar. Um escalar é usado.