Bidimensionalidade fisiológica da informação: mecanismos e consequências

Na peça de A. P. Chekhov "A Gaivota", um de seus heróis, o escritor Treplev, fala da capacidade do escritor Trigorin de pintar uma paisagem em palavras esparsas e precisas: “O gargalo de uma garrafa quebrada brilha em sua represa e a sombra de uma roda de moinho está escurecendo - então a noite de luar está pronta, e eu tenho uma luz trêmula, e um piscar silencioso de estrelas e sons distantes de um piano, desaparecendo no ar fragrante tranquilo ... ”

Na verdade, comparando essas descrições de uma noite de luar, vemos que dois detalhes habilmente selecionados podem recriar vividamente uma imagem viva da natureza noturna, enquanto outros detalhes - mesmo que haja mais deles - são impotentes.

Por que esses detalhes são tão atraentes, tão importantes para criar um visual impressionante?

Obviamente, existe um mecanismo complexo que permite selecionar os atributos de um objeto de acordo com seu significado objetivo e subjetivo.

Dois tipos de avaliação de irritação

O cérebro absorve continuamente o fluxo de informações que vem do mundo externo. É processado de acordo com algum programa complexo e, em última análise, serve como a base sobre a qual o comportamento humano adaptativo é construído.

Cada estímulo que afeta nossos sentidos pode ser avaliado de dois pontos de vista: por parâmetros físicos e por seu significado para o corpo. Assim, a luz é avaliada em termos de força, cor, duração, etc., som - em termos de volume, altura, timbre, local de onde vem. Essas propriedades são, até certo ponto, objetivas - não dependem do observador. Estruturas especiais do cérebro humano e animais superiores produzem uma análise muito precisa dos estímulos de acordo com suas propriedades físicas e transformam essas propriedades em uma sequência de impulsos nervosos direcionados aos pontos correspondentes do córtex cerebral - o órgão de análise e síntese superiores.

Mas mesmo a análise mais perfeita das propriedades objetivas dos estímulos ainda não torna possível construir uma imagem integral do mundo externo. Para entender o mundo, você precisa saber o que esses estímulos significam para o corpo, qual é o seu significado interior.

Vamos dar um exemplo simples. Suponha que uma pessoa veja um limão: um objeto amarelo em forma de ovo com cerca de 5 cm de diâmetro e uma superfície irregular.

Todos os atributos físicos listados fornecem uma característica "objetiva" do objeto. Em uma pessoa que vê um limão pela primeira vez, isso não causa nenhum sentimento além de curiosidade. Mas quem já está familiarizado com ele, ao vê-lo e até mesmo à palavra "limão" tem uma sensação viva de uma fruta perfumada e azeda que mata bem a sede. As informações sobre as características físicas de um objeto, entrando no cérebro, são complementadas e até parcialmente suplantadas (quem presta atenção na estrutura da casca de limão) informações sobre o valor do limão para nossas necessidades.

A avaliação dos estímulos quanto ao seu significado biológico ocorre nos centros cerebrais que controlam as necessidades e emoções do corpo. Nessa avaliação, o cérebro é guiado por instintos inatos e experiências anteriores.

A origem dos dois tipos de avaliação de estímulos está associada ao desenvolvimento do sistema nervoso em processo de evolução.

Em seus estágios iniciais, organismos relativamente simples podiam perceber apenas os estímulos que tinham algum significado biológico para eles e respondiam a eles com uma reação predeterminada pela estrutura inata das conexões nervosas. A fórmula para tal resposta pode ser designada como "um certo estímulo - uma certa reação". Essa forma de reação manteve seu significado nos animais superiores. É representado pelos chamados reflexos incondicionados, que também incluem atos comportamentais bastante complexos - os instintos.

Este método de "refletir a realidade" é muito imperfeito: torna possível responder apenas a um pequeno número de estímulos e com um conjunto estritamente limitado de ações.

Superando essa limitação, a evolução desenvolveu a habilidade de perceber sinais indiferentes que são indiferentes ao corpo. Os irritantes passaram a ser analisados ​​não por seu valor de sinal, já que não o possuíam, mas por suas propriedades físicas. Emergiu a base para respostas muito mais precisas e diferenciadas às influências externas.

Diante de uma pessoa - um ser que possui essa habilidade no mais alto grau - o mundo se abre em toda a sua imensidão. “E o réptil da passagem subaquática, e a vegetação da vinha do vale” - tudo ficou sujeito ao conhecimento humano.

Surgiu uma atividade nervosa superior, baseada na formação de conexões individuais adquiridas por experiência pessoal entre um grande número de estímulos externos e qualquer uma das reações possíveis do organismo. O número de reações permaneceu limitado, mas a possibilidade de sua combinação criou os pré-requisitos para o surgimento de comportamentos muito complexos, adaptados não a um ou outro padrão do ambiente, mas a um ambiente real em constante mudança.

A fórmula para este comportamento é "Qualquer estímulo - qualquer reação".

Uma criança recém-nascida responde com suas ações a esses sinais, a capacidade de reconhecer que é inerente a ela por natureza. A transformação de seu mundo no mundo de um adulto segue o caminho da formação em seu cérebro de conexões entre um novo estímulo e uma determinada reação do organismo. Cada um dos novos estímulos pode, a princípio, ser um mistério, mas, aprendido pela experiência, ocupa seu devido lugar nos repositórios da memória. Alguns são impressos como significativos, tendo um significado grande e importante para o corpo. Outros, sem importância, perdem seu mistério anterior e desaparecem em segundo plano.

Tendo tocado, por exemplo, uma vez em um ferro quente, a criança nunca se esquece do perigo que vem desse objeto antes desconhecido. Uma imagem puramente física é agora complementada com informações específicas sobre o significado que o objeto tem para o organismo.

Portanto, o mundo exterior para nós é bidimensional do ponto de vista da informação. Cada estímulo é avaliado de acordo com dois critérios - parâmetros físicos e um valor de sinal.

Caminhos de dois tipos de informação

É bastante natural que os caminhos das informações objetivas e subjetivas no cérebro sejam diferentes. Essas vias, bem como os princípios de atividade dos centros nervosos correspondentes, são conhecidos pelos fisiologistas.

Os sinais sobre os parâmetros físicos do estímulo entram no córtex cerebral através do chamado sistema de condução específico. Parte do receptor, isto é, do aparelho nervoso, que converte a energia do mundo exterior em impulsos nervosos. Por exemplo, estímulos de luz são percebidos pelos cones e bastonetes da retina, nos quais o ambiente óptico do olho projeta uma imagem visual.

Dos receptores, os impulsos vão para os núcleos subcorticais. Depois de passar por um ou dois deles, são transmitidos à célula nervosa, cujos processos ascendem diretamente ao córtex cerebral. Os núcleos subcorticais não apenas transmitem impulsos para os neurônios seguintes. Eles são o processamento primário das informações recebidas.

A via específica termina em uma área estritamente limitada do córtex cerebral. Assim, os impulsos visuais são enviados para a região occipital dos hemisférios, auditivos - para o temporal, tátil - para o giro central posterior. Em cada uma dessas áreas, as fibras nervosas correspondentes a diferentes receptores também são distribuídas de acordo com um princípio estritamente de projeção. Os fisiologistas conseguiram, por exemplo, traçar mapas especiais da representação da sensibilidade da pele de várias partes do corpo na região central posterior.A irritação das áreas correspondentes no córtex cerebral durante as operações cirúrgicas causa o aparecimento de sensações semelhantes ao toque em certas partes do corpo.

O caminho percorrido pelas informações sobre as propriedades biológicas do estímulo é convencionalmente designado como não específico. Afinal, as informações por ele conduzidas são inespecíficas - independente da qualidade do estímulo, seja ele representado por oscilações eletromagnéticas (luz), oscilações do ar ambiente (som), etc.

A via inespecífica se ramifica da específica no nível dos núcleos subcorticais. A partir daí, as fibras nervosas são direcionadas para os centros autonômicos emocionais superiores, localizados principalmente naquela região do diencéfalo chamada hipotálamo. Impulsos de diferentes sentidos vêm aqui. Além disso, a excitação é direcionada ao córtex cerebral, transportando informações sobre o valor do sinal do estímulo. A passagem dos impulsos ao longo de uma via inespecífica leva várias vezes mais tempo do que ao longo de uma específica, o que se deve ao grande número de trocas (sinapses) ao longo dessa via.

Impulsos específicos, como já mencionado, são recebidos por estreitas zonas separadas do córtex. A área de distribuição de informações não específicas ao longo do córtex é muito mais ampla. É importante, entretanto, que as duas correntes de excitação se fundam novamente no córtex cerebral, representando duas correntes diferentes. a qualidade do estímulo e a possibilidade de avaliá-lo segundo critérios físicos e biológicos.

A chegada da excitação por meio de um sistema específico ou inespecífico no córtex cerebral pode ser registrada pelo estudo dos potenciais elétricos do cérebro.

Relação entre informações específicas e não específicas

Tanto a percepção de um estímulo individual quanto a avaliação de uma situação complexa são baseadas na soma de informações específicas (sobre as propriedades físicas) e não específicas (sobre o significado biológico dos estímulos). Em vez disso, não estamos falando de uma soma, mas de uma síntese complexa de duas estimativas qualitativamente diferentes que se complementam, mas de forma alguma se substituem. O acadêmico PK Anokhin chamou esse processo de "síntese aferente".

A relação entre informações específicas e não específicas não permanece constante. Isso pode mudar. Além disso, a predominância de um tipo de informação (e a falta de outra) pode ser útil ou mesmo necessária no desempenho de determinadas tarefas. Quase todas as nossas ações baseiam-se não apenas na síntese das informações necessárias, mas também na limitação das desnecessárias ou secundárias. Quanto mais importante e responsável for a ação, quanto mais força mental ela exige do organismo, mais precisa e diferenciada deve ser essa seleção.

Em alguns casos, por exemplo, antes de tomar uma decisão responsável, uma análise precisa de todos os fatores externos é necessária, independentemente de seu valor de sinal "aparente", sua simpatia ou desagrado condicional. Em outros, quando uma decisão já foi tomada, uma análise “objetiva” exagerada da situação pode dificultar a implementação do plano de ação pretendido. Uma conhecida "subjetividade" é necessária aqui: uma forte carga emocional dá confiança nas habilidades da pessoa e leva a ações decisivas e enérgicas.

Vamos dar um exemplo. O cirurgião realiza uma operação de emergência no hospital da linha de frente. A vida dos feridos depende do resultado da operação. Há uma incursão de aeronaves inimigas, mas o cirurgião não ouve as explosões de bombas, salvas de artilharia, não vê os flashes dos sinalizadores, não sente como o prédio está tremendo, não percebe como a luz está piscando. Ele não pensa em perigo. Toda a sua atenção está voltada para o campo operatório: aqui ele vê cada detalhe, consegue ligar cada vaso sanguíneo, seu bisturi separa com precisão e segurança o tecido afetado do saudável.

Nessa situação, apenas uma parte da informação específica penetra na consciência do médico, aquela parte necessária ao desempenho de sua tarefa (o estado do campo operatório), sendo excluídos outros estímulos fisicamente mais fortes (explosões de bombas). Conseqüentemente, aquela parte da informação inespecífica que fala do perigo para a vida do cirurgião é limitada, e todos aqueles sinais que são importantes para o resultado bem-sucedido da operação são cheios de significado.

Na ficção, você pode encontrar muitos exemplos de descrição de experiências emocionais complexas que podem ser convencionalmente interpretadas em termos de informações limitantes de um tipo, levando a mudanças características na percepção.

Aqui está a observação do autor do romance Guerra e Paz de Leo Tolstoy:

“Pierre a ouvia (Natasha) de boca aberta e sem tirar os olhos dela, cheio de lágrimas. Ao ouvi-la, ele não pensou no príncipe Andrei, nem na morte, nem no que ela estava contando. Ele a ouviu e só sentiu pena dela pelo sofrimento que ela estava experimentando, contando. "

Aqui Pierre percebe não o conteúdo objetivo da história de Natasha, mas apenas seu lado emocional. Informações inespecíficas são predominantes em sua percepção.

Vemos uma situação completamente diferente no seguinte trecho de Anna Karenina:

“Ele (Karenin) estava com muito medo de entender sua real posição, e em sua alma fechou, trancou e lacrou a caixa em que tinha seus sentimentos pela família, ou seja, pela esposa e pelo filho ...

Ela (Anna) perguntou-lhe sobre sua saúde e ocupações, convenceu-o a descansar e morar com ela. Tudo isso ela disse alegremente, rapidamente e com um brilho especial nos olhos; mas Alexey Alexandrovich agora não atribuía qualquer significado a esse tom. Ele ouviu apenas as palavras dela e deu-lhes apenas o significado direto que elas tinham. "

A percepção de Karenin contrasta com a descrita no primeiro trecho. A informação específica é o principal para ele.

A seleção da informação que chega, a restrição de uma ou outra parte dela, é produzida pelos centros cerebrais superiores e, em primeiro lugar, pelo córtex cerebral. Dependendo da situação, eles mudam a excitabilidade dos centros subcorticais e as condições de passagem dos impulsos por eles. Se forem criadas condições mais favoráveis ​​para a realização de um tipo de informação, então, ao mesmo tempo, outro sistema condutor é automaticamente inibido. Deve-se dizer que esta característica é geralmente um dos princípios universais do sistema nervoso: a excitação de um dos centros nervosos sempre leva (com a ajuda do mecanismo da chamada indução) à inibição de outro centro associado a isto.

O fenômeno da indução é bem conhecido de todos pela experiência cotidiana. Por exemplo, ao caminhar, dobrar uma perna é acompanhado pelo endireitamento da outra. As mãos se movem em direções opostas ao caminhar. Até certo ponto, regularidades semelhantes operam na regulação da atividade de sistemas condutores. É a isso, obviamente, que está ligado o fato de que quanto mais perto de nossos corações percebemos este ou aquele acontecimento, mais difícil é para nós avaliá-lo objetivamente. Ao contrário, um excesso de "informações precisas" leva à fragmentação da percepção e torna difícil avaliar a situação.

Imagine um apresentador falando para um grande público. Ele está muito preocupado, é tomado pela consciência da importância de sua mensagem e tenta apresentar de forma convincente todos os detalhes do caso. Mas ele não percebe que seu discurso já cansa o público. Ele não ouve barulho, conversa, comentários zombeteiros, não vê nem os rostos distraídos dos ouvintes, nem o olhar penetrante do presidente, que mal consegue conter seu aborrecimento. Ele não entende que há muito tempo viola as regras. Obviamente, neste caso, uma parte importante da informação específica não chega à sua consciência.

Um mecanismo mais importante e complexo do que a regulação da condução ao longo das vias ascendentes é a seleção de informações no nível intracortical.É especialmente importante para a inibição seletiva de sinais de certo significado e para mudar a atenção de um estímulo para outro (como, por exemplo, era o caso de um cirurgião).

O predomínio constante de um tipo de informação e do caráter de uma pessoa

A predominância de um tipo de informação pode ser não apenas temporária, mas também permanente. Nesse caso, ele define as características distintivas do caráter humano.

Uma pessoa com predominância de informações específicas é caracterizada por uma percepção precisa e "fria" da realidade. Ele vê claramente todos os sinais do objeto percebido, tanto maiores quanto menores. A objetividade da percepção é combinada com sua fragmentação bem conhecida. A imagem formada em sua mente é composta de signos objetivos. A mesma lei determina o surgimento de suas associações. Seu pensamento é estrito e predominantemente lógico.

Uma vez que as características objetivas de um objeto, em geral, são mais estáveis ​​do que seu valor de sinal, essas pessoas se distinguem pela constância das avaliações e fidelidade às decisões tomadas. Eles são propensos a sistematização, classificação, diferenciações sutis. As ações de pessoas desse tipo são construídas principalmente em bases racionais. (Curiosamente, eles encontram a mesma base nas ações de outras pessoas.) No entanto, eles se referem a "pessoas de pensamento, não de ação". A distinta diversidade da situação que percebem torna difícil avaliá-la. A partir daqui, pode surgir hesitação, o que às vezes leva à abstenção de ação.

Assim, junto com muitas propriedades valiosas (objetividade de percepção, consistência de pensamento e ponderação de ações), tal pessoa também é caracterizada por algumas deficiências. Isso inclui subestimar fatores subjetivos, bem como o importante fato de que a ação energética pode mudar rapidamente uma situação, criando novas oportunidades reais nela. Um desafio particular para essa pessoa será um ambiente em mudança rápida e inesperada. Ao contrário, em condições estáveis, suas ações podem ser altamente eficazes.

Se aplicarmos uma comparação do campo do xadrez, então o comportamento de tal pessoa pode ser comparado a um sólido jogo posicional com um cálculo distante de variações. O jogo de combinação será pior para ele. Será especialmente difícil para ele refutar combinações inesperadas, embora talvez nem sempre corretas, do oponente.

Uma pessoa na qual predominam informações não específicas será caracterizada por características completamente diferentes.

A percepção para ele é predominantemente subjetiva, sensual: ele percebe os objetos não tanto por seus signos objetivos, mas por seu significado para si mesmo. Se no primeiro caso os detalhes foram percebidos com a mesma clareza, então podemos falar de uma certa seletividade de percepção. Várias propriedades básicas e mais significativas de sinal de um objeto determinam a construção na mente de uma imagem holística e sensualmente vívida ", que tem uma coloração emocional positiva ou negativa, puramente individual para
da pessoa neste ambiente específico.

Os mesmos padrões obedecem a pessoas desse tipo e ao surgimento de associações, que se estabelecem com base em semelhanças ou diferenças em características subjetivas. Seu pensamento é figurativo, emocional. (Às vezes, porém, com falta de consistência lógica. Portanto, suas avaliações podem mudar rapidamente.) A emocionalidade das percepções torna mais fácil para eles tomarem decisões: afinal, o significado do que está acontecendo para eles parece bastante claro. Essas pessoas não são reflexos, mas ações. Em situações difíceis, eles são guiados por esses fenômenos, a partir dos quais podem encontrar de forma mais rápida e eficiente uma solução para o problema como um todo. Fatos que não estão diretamente relacionados à tarefa em questão ou contradizem a linha geral de conduta que eles adotaram são ignorados por eles.Pessoas desse tipo são capazes de avaliar rapidamente um acidente imprevisto, perceber e usar uma nova reviravolta. Todas essas qualidades positivas permitem, em grande medida, compensar as deficiências de percepção e pensamento decorrentes de sua falta de objetividade e unilateralidade.

Continuando a comparação com as táticas de xadrez, podemos dizer que essas pessoas são propensas ao jogo combinacional, para criar novas situações repletas de possibilidades vagas, onde sua energia e capacidade de avaliar intuitivamente a posição podem lhes dar uma vantagem significativa sobre o adversário. Pelo contrário, eles se sentirão menos confiantes em uma luta posicional manobrável, onde a implacável lógica dos eventos é decisiva.

Ambas as imagens são, é claro, esquematizadas. São apontadas as características associadas à predominância de um dos sistemas de projeção. Para a maioria das pessoas, só podemos falar da predominância relativa de um ou outro tipo de percepção, o que não exclui o uso do tipo oposto em situações em que a situação real assim o exija.

Os personagens descritos têm certa semelhança com os dois tipos humanos do sistema nervoso descritos por I.P. Pavlov, que os designou como um tipo mental e artístico. No entanto, também há uma diferença.

Pavlov baseou a divisão de tipos na predominância do primeiro ou segundo sistemas de sinais, ou seja, a predominância de reações a estímulos diretos (luz, som, etc.) ou mediados (verbais). No nosso caso, a diferença de caráter está baseada na predominância de sistemas condutores específicos ou inespecíficos, ou seja, em mecanismos mais elementares de atividade nervosa comuns a humanos e animais. Ao mesmo tempo, é compreensível a semelhança entre essas duas classificações: afinal, a predominância de um sistema específico corresponderá à predominância de reações a sinais verbais mais abstratos e evolutivamente posteriores.

Como mencionado acima, os personagens humanos normais são distinguidos por uma leve predominância de um sistema específico ou não específico, mas são capazes de regular as características de informação da percepção. No entanto, também há violações de mecanismos regulatórios que levam a uma predominância pronunciada e permanente de um dos sistemas. Esses personagens não pertencem mais à norma, mas à patologia. É justamente como um caso extremo de predomínio de um sistema específico e supressão significativa do inespecífico que a psicastenia, conhecida pelos psiquiatras, pode ser considerada um caso diametralmente oposto - a histeria.

Dois tipos de informação e o processo criativo

A ideia da objetividade da ciência e da conhecida subjetividade da arte é generalizada. Daí a conclusão parece ser que as pessoas com predomínio de informações específicas estão mais adaptadas à criatividade científica e, pelo contrário, aquelas com predomínio de informações não específicas são pessoas da arte.

Mas é isso? A atividade criativa do homem, em qualquer área em que seja dirigida, é a forma mais elevada de reflexão da realidade. Ele só pode ser baseado em uma síntese completa e harmoniosa de dois tipos de informação. Assim como uma imagem holística é criada a partir de um conjunto de informações específicas e inespecíficas sobre um objeto, uma cadeia de imagens ou inferências consiste em links que incluem os dois tipos de informação, embora a ênfase possa ser em um deles. Segundo cientistas que estudam o problema da memória, para o processo de memorização, é fundamental que o estímulo tenha um ou outro sinal, valor biológico. Assim, uma conexão pode ser formada apenas entre características objetivas e subjetivas.

Portanto, seria fundamentalmente errado associar manifestações tão complexas da atividade mental humana, como a criatividade científica ou artística, a qualquer tipo de informação. O processo criativo (ou seja, o processo, não o resultado final) é basicamente o mesmo para um cientista, designer, músico e poeta.Lembre-se da declaração de Albert Einstein: “Sempre há um elemento de poesia no pensamento científico. A música real e a ciência real requerem um processo de pensamento homogêneo. " As palavras de A.S. Pushkin são extremamente semelhantes à declaração do notável físico: "A inspiração é necessária tanto na poesia quanto na geometria".

No entanto, este ou aquele tipo de informação pode se tornar dominante em certos estágios do processo criativo.

Para a criatividade científica, a informação específica é a base da acumulação
material factual, que reflete os fenômenos reais do mundo externo, e a classificação e sistematização do mesmo. Na compreensão desses fatos, o papel predominante, aparentemente, é desempenhado por associações entre características objetivas. A interpretação lógica revela relações importantes entre fenômenos individuais.

No entanto, o pensamento figurativo e as associações em alguns sinais não óbvios, às vezes subjetivos, também desempenham um papel importante na criatividade científica. É sabido que muitos cientistas atribuem um grande papel na criação de novas teorias justamente às representações figurativas, que permitem um novo e original olhar sobre os fatos conhecidos, para estabelecer algumas novas dependências entre eles.

Vamos passar para a criação artística.

Qualquer obra de arte é um reflexo da realidade objetiva, seja ela o mundo exterior ou o mundo interior do artista.

Mas a fine art, por exemplo, difere da simples fotografia porque, ao mesmo tempo que se mantém fiel ao objeto, o artista também revela sua atitude em relação a ele, enfatizando detalhes individuais e revelando por meio deles sua essência emocional interior.

Aqui está como I.A.Goncharov descreve o trabalho do artista: “O retrato parece duas gotas de água. Sophia é o que todos a veem e a conhecem: imperturbável, radiante. A mesma harmonia nas características; a testa alva e alta, o olhar aberto, o pescoço orgulhoso ... Ela é toda ela, e ele está deprimido, atormentado pelas dores artísticas!

... Pegou o pincel e com olhos gulosos e arregalados olhou aquela Sophia, que ele via em sua cabeça naquele momento, e por muito tempo, com um sorriso, mexeu nas cores da paleta, várias vezes preparada para tocar a tela e hesitante parou, finalmente, ele passou o pincel sobre os olhos, apagou, abriu um pouco as pálpebras. Seu olhar se alargou, mas ainda estava calmo. Ele silenciosamente, quase mecanicamente, tocou os olhos novamente: eles se tornaram mais vitais, falando, mas ainda frios. Por um longo tempo ele passou o pincel em volta dos olhos, mais uma vez mexeu pensativamente nas cores e desenhou uma linha no olho, acidentalmente colocou um ponto, como o professor uma vez na escola colocou seu desenho sem vida, então fez algo que ele mesmo não conseguiu explicar, em outro o olho ... E de repente ele congelou com a faísca que o relampejou deles.

Ele se afastou, olhou e ficou atordoado: seus olhos lançavam um feixe de raios diretamente para ele, mas a expressão era severa. Ele inconscientemente, quase por acidente, mudou ligeiramente a linha de seus lábios, desenhou uma leve pincelada ao longo do lábio superior, suavizou algum tipo de sombra e novamente se afastou, olhou: "Ela, ela!" Ele disse, mal respirando: "o atual Sophia real! "

Aqui vemos que a imagem artística não é criada apenas para. conta a lealdade à natureza, mas também enfatizando alguns dos sinais de sinalização mais significativos. Curiosamente, esses sinais foram encontrados intuitivamente, em uma explosão de inspiração. Eles nasceram das profundezas da alma do artista, e não pelo olhar frio para um objeto.

É por isso que uma fotografia precisa pode não se parecer com o original, ou uma caricatura que distorce muito seus traços, relembrar toda a sua imagem.
Assim, no córtex cerebral há uma síntese de dois tipos de informação qualitativamente diferentes, o que torna possível avaliar um estímulo, imagem ou situação distinta do ponto de vista de seu "objetivo", independente das características individuais e do ponto de vista de suas características "subjetivas", ou seja, o valor para uma determinada pessoa.

Ambos os componentes são essenciais para a atividade dos centros cerebrais superiores para organizar o comportamento adaptativo.Ao mesmo tempo, o peso específico de cada tipo de informação pode variar dependendo da situação e das tarefas que o corpo enfrenta, bem como das propriedades inatas da personalidade. Uma mudança na "composição qualitativa" da informação acarreta uma série de mudanças na percepção, pensamento e comportamento.

A vida real é sempre mais complexa e rica do que o esquema mais perfeito. Igualmente limitados são a consciência e o comportamento "racionalmente restritos" e "afetivamente restritos". A perfeição da organização do nosso cérebro se manifesta na capacidade de regular o influxo de um ou outro tipo de informação, mudando a percepção de um tipo para outro.

Em conclusão, gostaria de chamar a atenção para o fato de que a conhecida competição entre os dois tipos de informação leva a uma espécie de "paradoxo da percepção", que consiste no fato de que quanto mais sabemos sobre as características objetivas do estímulo, menos precisas são suas características subjetivas. Se seguirmos o caminho das analogias, então podemos dizer que este paradoxo, em certa medida, se assemelha "Princípio da incerteza" Heisenberg. (O princípio, que é uma das disposições básicas da mecânica quântica, diz, como você sabe, que você pode determinar simultaneamente com precisão apenas uma das duas características principais de uma partícula elementar - suas coordenadas ou seu momento, mas não ambos juntos. )

Não encontramos, no mais alto estágio de desenvolvimento da matéria, até certo ponto, os mesmos princípios que no estudo de suas manifestações mais elementares? Embora neste caso estejamos falando de uma analogia muito vaga, seria interessante colocar a questão: não há uma "constante de percepção" semelhante à constante de Planck, o que limita a possibilidade de avaliação precisa simultânea dos parâmetros físicos e do sinal valor de um estímulo?

Ou, talvez esta "constante de percepção" seja diferente para pessoas diferentes, e seu significado seja incluído como uma das características essenciais no geral "Fórmula de personalidade"?

É necessário, claro, fazer uma reserva de que a presença de tal constante só pode limitar a possibilidade de percepção individual e simultânea, mas não a longo prazo e ainda mais o conhecimento coletivo, que é fundamentalmente ilimitado.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Publicações semelhantes

Estresse histórico

Cérebro e psique

Vida complexa de uma célula simples