Seladores a vácuo Caso

[Alycha]

Alycha, verifique a mangueira, ela está totalmente inserida no soquete?
Eu tenho um Caso300, não fecho a tampa.

Obrigado, vou verificar

Boa tarde, Só não consigo decidir entre dois modelos: CASO GourmetVAC 480 e Caso FastVAC 500. No primeiro atrai a presença de uma câmara removível para líquido, mas a fixação automática da tampa é um pouco embaraçosa (é confiável e conveniente?), No segundo, eu gosto da alça de travamento conveniente ao fechar-abrir, mas a câmera não é removível lá, e a diferença de potência não importa. O que você pensa sobre isso?

Por que você precisa de uma câmera removível? Nunca recebi nada no meu 500, mas se tiver, então retire o líquido com um guardanapo é questão de minutos
PS: o 500 tem um sistema de travamento de tampa conveniente e confiável
o 500 indicava o nível de vácuo, e o 480 nem achava nas instruções, e essa é a característica mais importante do aparelho. todas as máquinas de vácuo baratas são apenas brinquedos para vegetais. para carne, os profissionais recomendam -0,95,
500 dá -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Tirei a câmera removível do meu aparelho a vácuo, isso me incomoda. Se três gotas caírem no buraco, eu limpo com um guardanapo, é mais conveniente para mim do que lavar a câmera inteira.

Gennady, Marina, muito obrigado por suas prontas respostas! Eu pedi o 500º.

Eu tenho um Kazo 100. Estou muito feliz com ele.
Mas recentemente, quando eu quero aspirar o produto, então a princípio, como esperado, um vácuo é formado. E então a vedação deve ser ativada automaticamente. Mas não foi ativado automaticamente recentemente. Você tem que pressionar o botão de vedação manualmente.
Você já teve isso? Em caso afirmativo, é possível resolver esse problema e como?

Bom dia a todos.
Hoje recebi uma CASO FastVAC 500. Acabou com um grande desconto.
Uma coisa muito útil. A alça é fácil de fechar e abrir, quase sem esforço. Costura dupla. Vários modos.
Tentei um saco elegante para um selador a vácuo de câmara. Inseri um pedaço de papelão ondulado da embalagem que vem com o aspirador de pó. Esta peça pode ser vista no canto superior esquerdo da bolsa na foto. Está tudo embalado.

Tampas de vácuo GOCHU experimentadas.
No entanto, a mangueira do kit packer não é suficiente. Necessita de uma mangueira ou adaptador GOCHU.
Usei a mangueira do packer Sea-maid GN 1108. É análogo ao GOCHU.
Também tentei pacotes zip.

E, a propósito, os pacotes ZIP são facilmente evacuados usando a mangueira GOCHU. Nenhum adaptador especial necessário.

Eu recomendo CASO FastVAC 500!
P.S. Não é publicidade!

Bom dia a todos. Peço ajuda, vale a pena escolher um embalador, de 5 deixei apenas 2

Bom dia a todos. Peço ajuda, vale a pena escolher um embalador, de 5 deixei apenas 2

Então o que resta com o quê?

Então o que resta com o quê?

Peço desculpas, não vi que não indiquei o modelo. Houve uma escolha entre Caso touchvac - Caso 11.
Mas no final encomendei o Profi Cook 501146, não sei, talvez em vão.

Profi Cook 501146

Em vão. O principal é se adequar à funcionalidade. Parece não haver movimentação de contêineres.

Em vão. O principal é se adequar à funcionalidade. Parece não haver movimentação de contêineres.

Você sabe, talvez eu não precise até

Sabe, talvez eu não precise até

Apenas parece.
No começo eu também escolhi comida chinesa barata. Portanto, em seis meses, apenas 15-20 sacas se esgotaram. Em sous-vide principalmente e ligeiramente congelado.
E agora eu uso um empacotador todos os dias.
Há muitas receitas de picles / tomate / maçã aqui ... Por exemplo. É mais conveniente fazê-los em pacotes Zip. Salgado, provado, parecia um pouco, evacuado e mais sal.
Também é melhor armazenar os grãos de café sob vácuo. Verduras frescas ...
Existem muitas aplicações ...

[movnk]

movnk, Fazia muito tempo que eu queria aspirador, pedi aniversário ao meu marido, não é caro. Bem, e lá será visto o quê e como. O principal é funcionar, caso contrário lendo os comentários, vejo que muitos têm problema com a linha de vedação. Já procurei na internet um kit de conserto, só para garantir, mas espero que tenhamos sorte.

[movnk]

movnk, por via das dúvidas, procurei na internet um kit de conserto, posso comprar

Mas isso é em vão. Sintonize (e com qualquer compra) para o bem. E você imediatamente para conserto ... Bem, você não pode fazer isso, Oksana!

[movnk]

movnkOk, eu não vou
Oh, eles o teriam trazido mais rápido.

Meninas, podemos usar sacos com zíper comuns para passar o aspirador ou vocês precisam comprar uns especiais separadamente?

... ou você precisa comprar especiais separadamente?

Precisamos de alguns especiais. Possuem válvula para evacuação do ar.
Havia um vídeo na rede em que Kulibin bombeava o ar de um Zip-bag comum através de um canudo e, em seguida, rapidamente o puxava e fechava o fecho ...

Bom Dia! Simplesmente não consigo entender as diferenças entre os dois modelos, na minha opinião as informações do site do fabricante não dão um entendimento das diferenças.
1. Seladora a vácuo CASO FastVAC 500 🔗
2. Seladora a vácuo CASO FastVAC 1200 🔗
Se entendi bem, então:
1. O 500 tem um modo de decapagem, mas o 1200 não?
2. O vácuo parece ser idêntico - 0,9 bar.
3. O 1200 tem um modo "muito úmido", enquanto o 500 tem um modo "extra longo" - alimentos úmidos ou líquidos com um tempo de selagem extra longo. Este é o mesmo modo? Ou dois modos diferentes?
4. O 1200 tem um medidor com mostrador embutido, quanto é necessário na prática?

Como 1200 custa mais de 500? Quais são suas vantagens?



Por algum motivo, as informações no site do fabricante não são apresentadas de forma muito clara. Tive que recolher aos poucos de outras fontes, pois muitos sites copiam por template apenas o que está indicado no site do fabricante.
Como resultado, tenho a seguinte opinião, possivelmente errada. Talvez alguém que conheça leia e confirme ou refute minhas especulações.
Então, como me parece. O modelo CASO FastVAC 500 pode trabalhar apenas com sacos ranhurados, enquanto os modelos CASO FastVAC 1000, 1200 e superiores podem trabalhar com sacos lisos. Ao mesmo tempo, a CASO FastVAC 500 é top de linha na linha que pode trabalhar com sacos de papelão ondulado, portanto possui um container embutido para um rolo de filme e um modo de decapagem, sendo que os modelos CASO FastVAC 1000, 1200 são os iniciais da linha que podem funcionar com sacos lisos, por isso não possuem recipiente para rolo de filme e modo decapagem, essas opções aparecem nos modelos mais caros desta linha - 3000 e superiores.
Assim, a CASO FastVAC 500 é a melhor entre as sacolas corrugadas com opções completas de "carne picada" na forma de um recipiente embutido para um rolo de filme e modo de decapagem, e a CASO FastVAC 1000, 1200 são os modelos iniciais entre as sacolas lisas. eles não têm opções completas de "picado", começa no modelo 3.000.
Cheguei a essas conclusões, em particular, com base no fato de que o link sobre 1200 indica 🔗

Tipo de saco para embalagem: liso

mas cerca de 500 não falam sobre o tipo de pacotes 🔗
Ao mesmo tempo, a foto 500 mostra exatamente um pacote de papelão ondulado, e 1200 não tem nenhum pacote (ah, e cifras, rebuses).
de acordo com as resenhas de vídeos em alemão no YouTube, parece que o 500 também tem uma embalagem corrugada, e o 1200 não é muito claramente visível, mas parece um pacote liso.

Boas senhoras.
Lembro-me que existia um aparelho de vácuo como um secador de cabelo ou uma pistola))) Não está à mão, não me lembro do modelo. Ela perguntou a Shtebovich, mas não respondeu.
Esses pacotes são adequados para ele ou não?

🔗

[É improvável que seja adequado para uso em fluxo - ao superaquecer, um fusível é acionado (algo em torno de 10 a 15 ciclos consecutivos) e você precisa esperar um minuto até que a barra de soldagem esfrie.]

Sou iniciante, pelo que entendi - sacos lisos são mais baratos e mais fáceis de comprar, ou seja, haverá economia nos consumíveis. mas parece haver um truque com um tubo de coquetel, que permite o uso de sacos lisos no evacuador para sacos de papelão ondulado, no entanto, até que ponto este é um substituto completo - não sei se a mesma qualidade é obtida como no evacuador projetado pelo fabricante para sacos lisos, ou a qualidade do vácuo é significativamente pior. e o segundo ponto - você precisa entender em quais volumes de uso de sacos de consumo a diferença de preço entre o evacuador para sacos de papelão ondulado e para sacos lisos irá compensar. isto é, para recuperar a compra de um aspirador de saco liso mais caro, uma série de sacos lisos mais baratos devem ser usados ​​para recuperar o grande investimento inicial em um aspirador de saco liso.

e CASO FastVAC 1000, 1200 são os modelos iniciais entre as embalagens lisas, portanto não possuem opções de "recheio" completas, partindo do modelo 3000.
Cheguei a essas conclusões, em particular, com base no fato de que o link sobre 1200 indica 🔗
Tipo de saco para embalagem: liso

parece estar enganado, em outra fonte é escrito para CASO FastVAC 1200

Para embalagem, apenas filme ESTRUTURADO em rolos ou sacos pré-fabricados de no máximo 30 cm de largura e comprimento podem ser usados ​​conforme necessário

então qual é a razão para o preço mais alto da CASO FastVAC 1200 em comparação com a CASO FastVAC 500 eu ainda não consigo entender. pode ser projetado para maiores volumes de vácuo devido a um motor com mais recursos?



até agora, apenas o seguinte foi encontrado sobre a CASO FastVAC 500

Uso o FastVac500 há meio ano e estou geralmente satisfeito com o trabalho.
É simples de operar, a bomba é potente e veda perfeitamente. É improvável que seja adequado para uso em fluxo - ao superaquecer, um fusível é acionado (algo em torno de 10 a 15 ciclos consecutivos) e você precisa esperar um minuto até que a barra de soldagem esfrie. A bandeja não pode ser removida, infelizmente, mas limpá-la também não é um problema. Mas há um cortador de filme e uma seção para armazenar o rolo.
No geral um bom eletrodoméstico que ajuda muito na cozinha

talvez esta seja a resposta, se assumirmos que 1200 não tem esse fusível e é capaz de realizar operações mais contínuas. mas 10 a 15 ciclos seguidos é o suficiente para mim. produtor travesso, confunde, escurece, tanto tempo já se matou por causa dele.



encontrei instruções em russo
🔗
🔗

Não há indicação direta das diferenças, mas indiretamente os palpites são confirmados.
1. Pela diferença nos modos de evacuação, os primeiros dois modos coincidem, e no terceiro modo, ou é realmente diferente, ou é descrito de maneiras diferentes
CASO FastVAC 500

"Extra longo" (idioma extra) - para um produto úmido a ser evacuado ou um produto com
líquido, com tempo de selagem extra longo.

CASO FastVAC 1200

modo "duplo" - para material a vácuo úmido ou contendo líquido ao soldar filme com costura dupla.

2. Modo de decapagem
CASO FastVAC 500 tem um modo de decapagem

7 Marinar: Para marinar em recipiente a vácuo.

e na CASO FastVAC 1200 este modo está ausente

3. Bem, os pacotes
Estados da CASO FastVAC 500

7.6 Saco e rolo. Observe que um selador a vácuo com placa de vedação, como este dispositivo, em princípio só pode funcionar com sacos de filme estruturado.

A CASO FastVAC 1200 não possui esta frase.

7.5 Sacos e rolos

Ou seja, esta limitação para a CASO FastVAC 1200 não é indicada diretamente, mas não é indicada diretamente a possibilidade de utilização de embalagens lisas. Ao mesmo tempo, por design, não é também um selador com uma placa de vedação? Não está claro por que a frase sobre a necessidade de um filme estruturado é excluída da instrução CASO FastVAC 1200. A CASO FastVAC 1200 pode realmente funcionar com um filme não estruturado e devido a quais diferenças de design isso é alcançado.



estudou o site do fabricante para outros países
🔗
🔗
revelou as seguintes diferenças
CASO FastVAC 500 tem um emblema "2x * 15L"

Bomba de pistão duplo com capacidade de 15 litros por minuto

Potência da bomba de pistão duplo 15 litros por minuto

embora daqui em diante 20 litros por minuto apareçam em todos os lugares

CASO FastVAC 1200 tem uma frase na descrição

Bomba de pistão duplo e motor potente para serviços pesados ​​e uso profissional contínuo

Bomba de pistão duplo e motor potente para serviços pesados ​​e uso profissional contínuo

a CASO FastVAC 500 não tem essa frase.

talvez a diferença mesmo esteja justamente na possibilidade de uso contínuo com CASO FastVAC 1200. Não achei nada sobre a diferença de embalagens (corrugado, liso) neste site.



falou por telefone com um representante russo 🔗
as bolsas para ambos os modelos precisam ser corrugadas, já que ambos os modelos são tubeless. caso contrário, eles não mencionaram nenhuma diferença clara nos números, mas disseram que a 1000ª série é para uso com mais fluxo, projetada para operação contínua mais longa e muito provavelmente a velocidade de aspiração será mais rápida e a aspiração mais forte.
Tenho a opinião de que, a julgar pelos parâmetros declarados, a força e a velocidade do vácuo serão aproximadamente as mesmas, e a principal diferença é a duração da operação contínua. acima citou uma citação do usuário de que o 500º deve ser autorizado a esfriar após 10-15 operações, e o 1000º provavelmente pode passar sem um tempo de inatividade tecnológico maior.

[Eu tenho um vacuômetro elétrico de outra empresa]

uma questão urgente - os contêineres CASO originais são relativamente caros, então procuro outros fabricantes de contêineres, por exemplo 🔗
MAS não sei se a conexão da mangueira da unidade de vácuo CASO é compatível com a conexão de recipientes de outros fabricantes? Em particular, no caso da wonderlife, eles vendem sua própria bomba manual para seus recipientes, se seus acessórios são adequados apenas para sua bomba, ou sob quase qualquer aparelho de vácuo? quais são as políticas dos fabricantes nesta área? Eles estão tentando fazer isso universalmente sob um único padrão a fim de expandir o grupo de compradores, ou vice-versa - cada fabricante faz seus próprios tamanhos e formatos de acessórios para que os compradores fiquem vinculados aos acessórios apenas aos seus produtos?



E, em geral, fico mais impressionado com os pratos de vidro e cerâmica por serem mais higiênicos e inertes em comparação com o plástico. Existem opções para recipientes de vidro ou cerâmica compatíveis com as gavetas a vácuo CASO?

uma questão urgente - os contêineres CASO originais são relativamente caros, então procuro outros fabricantes de contêineres, por exemplo 🔗

Falei com eles, disseram que eles próprios não experimentaram, mas segundo os clientes, os seus contentores não são adequados para bombas de vácuo, ou seja, funcionam apenas com a sua bomba, embora num dos pregões tenha lido o seguinte revisão sobre o recipiente deste fabricante.

Um ótimo recipiente que realmente mantém o vácuo (Eu tenho um vacuômetro elétrico de outra empresa) E o preço é muuuito adequado em comparação com os análogos. Abacate nele não escurece por vários dias. A salada fica fresca por cerca de 5 dias! O tamanho é bem pequeno, cabe 2 abacates. Com certeza vou encomendar outros volumes

mas a crítica é única, então não sei em quem acreditar. talvez no fórum que veio na prática? Quais recipientes de outros fabricantes são adequados para a unidade de vácuo CASO?



Existe algum uso prático para pacotes ZIP? faz sentido gastar dinheiro com eles? Ou eles falham rápido o suficiente e não têm tempo para se justificar? afinal, seu preço pode incluir vários rolos de sacos descartáveis ​​de cal. Quem usa os pacotes ZIP e para que fins?

[desvantagens]

parece que os contêineres CASO nativos não são muito confiáveis

desvantagens
projeto de válvula não confiável a tampa não se fixa na lata quando o material frágil não está sob vácuo
Comente
1. Tampas frágeis! Quando não estão sob vácuo, eles ficam na lata, NÃO são fixos! Este é um grande ponto negativo: uma tampa caiu quando eles simplesmente tiraram a lata da prateleira - um pedaço se soltou da borda. Agora, ao criar um vácuo, quando a tampa é atraída para a lata, o selo de silicone fica saliente neste local, assim, após uma hora a lata estará despressurizada. Uma tampa de ejeção! 2. A segunda tampa parou de segurar o vácuo após 2 meses de uso. Está intacto, mas imediatamente após a evacuação começa a sugar lentamente o ar através do mesmo orifício para a mangueira (verifique - ele suga o seu dedo). Depois de 15 minutos não há vácuo, e a tampa APENAS DEIXA na lata de novo! Provavelmente, a primeira caiu pelo mesmo motivo ... A segunda tampa foi lançada! No total, das 3 latas do conjunto, apenas uma funciona. Resultado extremamente insatisfatório! E assim nada, os bancos são lindos; ((

Você pode me dizer se existem recipientes confiáveis ​​universais que se encaixam no degaseificador a vácuo CASO?

[Olhando]

Olhando, Tenho redmond e os containers são caso. Eles definitivamente se encaixam, e o plástico é melhor do que os recipientes Redmond.
E um conselho a todos: se as tampas não suportam vácuo, basta desengordurar a goma da tampa (muito delicadamente).

Tenho redmond, e os containers são caso.

Há quanto tempo eles estão em operação? como as válvulas não são muito fortes? como acontece com os pacotes ZIP, e depois de um tempo eles começam a "envenenar" o ar, ou seja, o selo não vai ajudar aqui se a própria válvula começar a deixar o ar passar.

Eu brinquei com esses pacotes ZIP da CASO. Queridos, às vezes na segunda vez começa a envenenar o ar por causa de uma válvula fraca. Portanto, não é reutilizável.Além disso, encontrei apenas um, e então controverso - por causa da câmera - o adaptador é mais conveniente para aspirar alimentos molhados.

Esses pacotes não existem. A ideia de lavar as sacolas não impressionou.
Tenho contêineres Redmon com cerca de 6 anos. O primeiro falhou depois de dois anos, o segundo às vezes se mantém - às vezes não, o terceiro ainda funciona. Caso comprei contêineres há um ano. Onze meses depois, um dos contêineres parou de segurar o vácuo. Virei .., mas me virei para um monte de gente, ninguém respondeu de forma inteligível. Se é um caso de garantia ou não, a questão ainda está aberta. E apenas no site Comfort, respondeu-se ao máximo que o recipiente não consegue reter o vácuo por motivos: rachaduras, abrasões e até microscópicas, além de resíduos do produto por cuidado descuidado. Como os recipientes estão em uso constante, o cuidado é gentil, pois levei em consideração todos os erros do cuidado dos recipientes anteriores, deixei como versão as sobras de produtos. Um exame detalhado revelou gotículas de óleo que já haviam congelado entre as camadas da goma. Tive que fazer o procedimento de desengorduramento.
As válvulas não seguram se ficarem totalmente imersas em água, Deus me livre com restos de comida, não é mais possível tirar óleo da válvula. A água também não seca completamente, se você secar constantemente em uma bateria, o filme dentro (não sei como se chama) fica deformado. Em geral, as tampas são mostradas com cuidado manual cuidadoso imediatamente após o uso. Proteja os recipientes e tampas contra quedas e esmagamento. Como posso saber tudo? Desmontei uma tampa em pedaços para entender o princípio de funcionamento e as razões das falhas. Lamento um pouco, poderia ter sido revivido e feito funcionar.
A “respiração” do produto também afeta o período de retenção do vácuo. Por exemplo, a tampa que “quero ficar, não quero”, é aberta no segundo dia com linguiça e queijo, no quinto dia com salada, e a marinada com carne é mantida até a vitória.
Eu também tenho uma capa de status. Portanto, as instruções indicam claramente que é necessário desengordurar a superfície, mas não possui elásticos. Sonho em comprar um conjunto, mas foi descontinuado. (
Se você está pensando em quais recipientes comprar, pegue Caso. São os melhores de todos os que estão à venda. No Ozone ou Auchan, você pode rastrear em 2.400.
(sobre a dica acima, há entrega em todos os lugares. Guarde os vasilhames na gaveta de baixo, coloque a tampa com a tampa, ai não cai, e você vai ficar feliz)

O mensageiro me trouxe uma CASO 500. Estou um pouco intrigado com a presença de defeitos na caixa. Peço aos outros que avaliem - quanto é essa a norma para este fabricante? Existem arranhões nas costas e na frente e convulsões na parte de trás da tampa. A foto, claro, não transmite bem os arranhões, mas de olho, principalmente à luz do sol, eles podem ser vistos claramente. Eu gostaria de entender - isso é típico deste fabricante? Ou é uma falsificação, uma amostra de exibição, um produto após o reparo? Porque, por um lado, esses defeitos não atrapalham o trabalho direto, mas estragam a apresentação, de repente, com o tempo, vai ter que vender, vai ficar mais difícil vender. E se esse é um fenômeno de massa para esses dispositivos, então faz sentido tentar pesquisar melhor se eles forem todos iguais?

Durante minha experiência extremamente curta de uso da CASO 500, pareceu-me extremamente inconveniente que no modo de usar a mangueira seja necessário segurar o botão da bomba o tempo todo para que ele evacue o ar, pois tentei usar o mangueira junto com pacotes ZIP, e seria muito mais conveniente pressionar a mangueira na válvula da embalagem e, com a outra mão espalhar a embalagem dentro, pressionar a válvula na mangueira do outro lado, etc. Ou seja, é realmente me incomodou que uma mão estava sempre ocupada pressionando o botão da bomba, já que eu simplesmente tinha que parar de pressionar o botão como a bomba para de funcionar. É assim que funcionam todos os aspiradores? Ou há opções quando você liga a bomba e ambas as mãos estão livres?

é necessário segurar o botão da bomba o tempo todo

Eu tenho uma CASO FastVAC 500. Não preciso segurar nada.

Eu tenho um Caso300, não estou segurando nada. No início, apenas seguro a mangueira até que comece a bombear.